【解说】2022年8月17日，郑州铁路中级法院在拒绝了王恒的网络公开直播开庭申请之后，以不公开的形式进行了开庭。上诉方郑州市公安局郑东新区分局向“二审”法庭，提交了一审法院认定他们“超期办案违法”的相关补充证据，审判长王宇声在开庭后作出了这样的解释。
根据法律规定，行政案件程序违法，结果必然不正义。针对邵江打伤记者公安不处罚，反而把被打伤的记者进行处罚一事，审判长也说出了审委会的意见。
根据王恒胳膊轻伤一级的现场视频证据，二审却认为王恒主动施压邵江，与事实相反。
审判长对此评价，也认同是邵江抓住王恒，是邵江主动控制王恒。
通过大量的视频证据和一审认定的基本事实，审判长也说出了自己无奈的看法。
法律是法官审案的唯一标准，王审判长所表达的可能已经超出所能控制的范围，这个范围是否因为强权的人为干预，而左右了法官的判决呢？
最后审判长对爱美丽整形和邵江的做法，也提出了个人的意见。
同样的案情，根据监控视频和公安杜撰笔录等违法行为，二审与一审同样撤销了对古某的处罚决定，认定公安办案程序违法、证据不足。但针对王恒，二审却将一审认定的“公安办案违法、证据不足”，改判为“证据充分、符合法定程序”。
古某要求复印二审案卷，遭到审判长的拒绝。
在判后答疑中，王恒提出“二审”改判“一审”有什么依据？法官没有正面回答。
针对邵江致王恒轻伤一级的事实，二审对其进行了完全忽略。
二审期间，法官冯兵来者不拒地接收公安提供的后续证据作为判案依据，但以各种理由拒绝接收王恒提交的证据。
二审改判一审认定的基本事实，法官竟然无法回答改判的证据。判决内容自相矛盾，判后答疑更是流于形式、答非所问。对王恒提出的判决疑问，法官搪塞：
王恒因为申诉需要复印二审卷宗，却被冯兵法官百般刁难，对一些证据进行刻意隐瞒，并且紧张地立即收回了已经复印给王恒的证据。
二审让无辜被打的记者历经长达近九个月的等待，以认定王恒的正当防卫为殴打他人、王恒不具备“摆脱邵江限制其人身自由”的正当必要性为由撤销一审判决。并且认定公安办案主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，推翻一审公开审理并有众多证据支撑的基本事实。
记者采访，遭遇阻挠，被打轻伤；公安办案，包庇疑犯，处罚记者；一审法院，查明真相，撤销处罚；二审判决，忽略事实，撤销一审。
目前，记者王恒已经向上级法院提起申诉，希望真相不要让公众等得太久。
Facebook
Twitter
QQ空间
微博
微信